В Орле в частном доме взорвался склад пиротехники

Тема в разделе "Что нового", создана пользователем vladimir, 23 апр 2015.

  1. 22rus Местный

    22rus

    Регистрация:
    9 дек 2009
    Сообщения:
    175

    Требую урезать осетра. Площадь поражения артиллерийского 6" ОФ снаряда составляет всего 0,2 га. При этом:
    1.стальные осколки снаряда при разлете не теряют своей массы, в отличии от пироэлементов фейерверочного выстрела, которые сгорают (исчезают) во время разлета.
    2.скорость разлета осколков при разрыве снаряда раз в 50 превышает скорость разлета пироэлементов при разрыве шара, потому что давление в эпицентре взрыва ВВ-начинки снаряда в тысячи раз больше, чем давление при котором разрывается картонная оболочка шара.
    Разрыв 6-дюймового шара на расстоянии 30 м от человека чреват для последнего лишь вероятностью залета за шиворот горящей звездки и (или) синяка на теле.

    еще раз пытаюсь донести простую, на мой взгляд, мысль(С). В Орле произошло не "срабатывание" на земле пиротехнических изделий, а взрыв, детонация в массе. В такой ситуации абсолютно пох к какому классу изделий принадлежала пиротехника. Потому что она не горела, а взорвалась. При взрыве детонационная волна, распространяющаяся со сверхзвуковой скоростью может передаваться и через тонкие оболочки картона, которыми разделено активное вещество пиротехнических изделий.
    Но главный вопрос в орловской трагедии заключается в том, почему произошел именно одновременный взрыв ПИ в массе, а не пожар с разлетом. Пиротехнические изделия (не важно какого класса) не должны взрываться в массе.
     
  2. Андрей Местный

    Андрей

    Регистрация:
    11 ноя 2009
    Сообщения:
    353
    Адрес:
    Москва

    Радиус разлета пироэлементов 6 дюйвого пиона от 80 до 110 метров, площадь круга подсказать? А 30 метров, это максимальный радиус разлета пироэлементов бытовухи. Так что урезайте сколько угодно.
     
  3. 22rus Местный

    22rus

    Регистрация:
    9 дек 2009
    Сообщения:
    175

    Радиус разлета пироэлементов высотного шара ни о чем не говорит. Потому что кинетическая энергия такого пироэлемента падает до нуля слишком быстро. Мало того, что он очень быстро теряет и без того очень малую начальную скорость, так еще и его масса исчезает с высокой скоростью. То, что видите на расстоянии 50 м от эпицентра разрыва шара в воздухе - это просто горящий шлак без скорости и массы, а значит без кинетической энергии. А значить и без поражающих кинетических факторов. В этом смысле,выстрел из направленной в цель бытовой батареи по объекту, расположенному на расстоянии 30 м гораздо опаснее. Потому что: а) скорость вылета звездки из ствола 1,2" батареи выше, чем скорость разлета пироэлементов от разрыва высотного шара; б) масса звездки изменилась незначительно. Значит кинетическая энергия "снаряда" из бытовки существенно выше, чем кинетическая энергия пироэлемента из высотки.
     
  4. Андрей Местный

    Андрей

    Регистрация:
    11 ноя 2009
    Сообщения:
    353
    Адрес:
    Москва

    Кинетическая энергия то тут при чем? Мы что, собираемся когото сшибать, или что то пробивать? Нам достаточно все го навсего че-нить поджечь на этом расстоянии. Но если уж говорить про кинетическую энергию, то при сертификации она тоже измеряется. Как и огнестойкость изделия в целом кстати. Про кинетическую энергию вышибного заряда можно говорить только если изделие положить набок и поджечь, при пожаре такой картины не наблюдается.
     
  5. 22rus Местный

    22rus

    Регистрация:
    9 дек 2009
    Сообщения:
    175

    Как при чем? Кинетическая энергия пиротехнических элементов - один из основных опасных факторов.

    Вполне наблюдается. Батарея салютов, упавшая на бок с загоревшимся фитилем гораздо опасней для зевак, стоящих на расстоянии 30, чем разрыв 6" шара, сработавшего на земле на том же расстоянии от толпы.
     
  6. Андрей Местный

    Андрей

    Регистрация:
    11 ноя 2009
    Сообщения:
    353
    Адрес:
    Москва

    Если вы сравниваете батарею, упавшую на бок то сравнивать нужно с мортирой упавшей на бок, что мягко говоря не в пользу профессионалки, 50 метров и 150, для 2 и 6 дюймов, соответственно. На самом деле, по ряду причин, намного меньше. Но, при пожаре такой картины нет. С некоторыми оговорками можно сказать, что в сваленной в кучу пиротехнике (и подожженной) пироэлемкнты разлетаются на расстояние на которое их разбрасывает разрывной заряд. Единственное что разлетается дальше - ракета. Да и то не на то расстояние на которое казалось бы должны были бы лететь. Если же пожар не в куче на улице, что можно сделать только намеренно, а в каком никаком помещении, картина еще более мягкая для бытовухи: пока помещение сгорит настолько что бы пироэлементы свободно разлетались, все уже более-менее, отработает.
     
  7. 22rus Местный

    22rus

    Регистрация:
    9 дек 2009
    Сообщения:
    175

    Согласен. Выстрелившая на боку мортира в разы страшнее. Только... это очень редкий случай, по сравнению с упавшей на бок батарейкой, которую пьяная компания зажигает на НГ. Да и хранится профессионалка в незаряженном в стволах виде, а в коробках или ящиках. В отличии от батарей, которые готовы к выстрелу на 100 %. Осталось лишь поднести источник огня... чего на пожаре с избытком...

    Но, повторяю, это не главное в орловском случае. Главный вопрос: почему пиротехника сдетонировала, а не сгорела в пожаре, пусть даже в специфическом пожаре, с присущими особенностями именно для пиротехники.?
     
  8. Андрей Местный

    Андрей

    Регистрация:
    11 ноя 2009
    Сообщения:
    353
    Адрес:
    Москва

    на месте трагедии обнаружены следы пироксилинового пороха, более того, этих следов обнаружено много, более того, есть мнение, что ребята добавляли пирокселин не только в вышыбной (что и то сумашествие на мой взгляд) но и в разрывной заряд! Всего обнаружено останков пиротехники 4 класса опасности порядка 5 тонн, не считая мортир и прочих железок. Это фактически на дачном участке. Источник назвать не могу, извините. Но я бы сам такое не придумал, фантазии бы не хватило.
     
  9. 22rus Местный

    22rus

    Регистрация:
    9 дек 2009
    Сообщения:
    175

    Ничего, кроме бессмысленности, такая добавка не дает. С точки зрения опасности смешанный заряд (ДП+ пироксилиновый порох) ничем не отличается от заряда из чистого ДП. Кроме того пироксилиновый порох чрезвычайно сложно заставить детонировать. Так что не там ищут.
     
  10. Андрей Местный

    Андрей

    Регистрация:
    11 ноя 2009
    Сообщения:
    353
    Адрес:
    Москва

    ничем не отличается? трудно детонировать? правда? ))))