В Орле в частном доме взорвался склад пиротехники
- Автор темы vladimir
- Дата начала
Интересный
Пользователь
Да, коллеги. Хочется верить что все живы и здоровы(но похоже новости говорят о другом(((. Кто знает о причинах?
При взрыве пиротехники в Орле погибли владелец склада и его сын - Интерфакс
Сайт компании "Макс": Компания «Макс»
ВКонтакте компании: "МАКС" Фейерверки,салюты,пиротехника,фаер-шоу
ВКонтакте погибшего владельца: Ivan Shukaev
Случай трагический и печальный... И, видимо, чреват серьезными последствиями.
Но, что-то народ (пиротехники) молчит... А ведь для нас тут очень много и очень важных вопросов. И, один из главных - что это было? Ведь пиротехника, на которой стоит класс опасности 1.3G, по определению не может взрываться массой. Даже если специально сложить гору шаров и поместить в неё шашку ТНТ, то сертифицированные изделия не должны взорваться. По крайней мере так гласит ГОСТ Р 51271-99, "Изделия пиротехнические. Методы сертификационных испытаний", по которому в обязательном порядке проводятся и такие испытания.
Но, что-то народ (пиротехники) молчит... А ведь для нас тут очень много и очень важных вопросов. И, один из главных - что это было? Ведь пиротехника, на которой стоит класс опасности 1.3G, по определению не может взрываться массой. Даже если специально сложить гору шаров и поместить в неё шашку ТНТ, то сертифицированные изделия не должны взорваться. По крайней мере так гласит ГОСТ Р 51271-99, "Изделия пиротехнические. Методы сертификационных испытаний", по которому в обязательном порядке проводятся и такие испытания.
Речь не про нарушения. Тут никаких "лучше-хуже" быть не может.
Речь о том, что сдетонировало большое количество (если вообще не всё). Вам будет легче, если такое произойдет в вашей организации на оборудованном по всем правилам складе? Или вообще при разгрузке-погрузке большой партии?
То, что может - уже вся страна увидела. Но ведь не должна, вот в чем вся проблема! По крайней мере для сертифицированной продукции это исключено. Если только её действительно сертифицируют так, как требует этого ГОСТ....
Андрей
Местный
Не должна, если лежит в коробках, на официальном складе, где специально обученные люди следят за порядком. В сарае деревенского дома может быть все что угодно: неисправная проводка, непотушенные бычки, искры от болгарки, отсутствие упаковки... Потом, ни для кого не секрет, что есть любители заряжаться не на площадке. Я не утверждаю, что так и было, но сами по себе шары не детонируют. Произойти может все что угодно и на официальном складе, и на фабрике, но, вопервых, вероятность этого мала, во вторых там нет непричастных людей.
Вы упорно не хотите видеть главного. Шары не должны детонировать, даже если вы этого захотите и примените любой из известных вам способов: "...неисправная проводка, непотушенные бычки, искры от болгарки, отсутствие упаковки..". Все, что вы тут перечислили и плюс все остальные возможные способы вплоть до сознательной диверсии, могут привести лишь к пожару, но не к взрыву всей пиротехники (сертифицированной) в массе.
Последнее редактирование:
Андрей
Местный
Я действительно не понимаю. Что значит не должны? Шар без упаковки срабатывает от косого взгляда, потому что он так устроен, потому что из него торчит стапин. Говорят, даже от статики сработать может, если электрашку с разведенными концами вставить. Поэтому ее и нельзя вставлять на складе, поэтому шары сваленные кучей хранить и возить нельзя, поэтому на складе должен быть порядок. В сарае его обеспечить невозможно. Безопастность изделий 1.3G гарантируется только при соблюдении правил хранения и транспортировки. Если бытовуху полить бензином и поджечь она тоже сдетонирует, правда не так быстро, поэтому она и 1.4G а не 1.3G. Если шар не будет срабатывать при соприкосновении открытого пламени со стапином, то зачем он нужен? в футбол играть?
Я это уже понял. Вы действительно не понимаете, чем горение отличается от взрыва.... ((